孙权是三国时期吴国的建立者，其历史评价可从以下方面来看：
政治与治国才能
- 善于用人：孙权重视人才，如重用周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊等，能根据他们的才能委以重任，形成了稳定的统治核心。
- 发展经济：在他统治期间，吴国注重农业生产，推行屯田制，兴修水利，促进了江南地区的经济发展，使吴国的实力不断增强。
军事与战略眼光
- 巩固政权：通过一系列军事行动，孙权巩固了吴国在江东的统治，多次抵御了曹魏和蜀汉的进攻。
- 开拓疆域：派卫温、诸葛首等人率领船队到达夷洲（今台湾），加强了大陆与台湾的联系，这是中国历史上对台湾地区进行管辖的最早记录之一。
晚年统治的争议
- 孙权晚年在继承人问题上处理不当，导致朝政混乱，引发了“二宫之争”，消耗了吴国的国力。
总体而言，孙权是一位有作为的政治家和军事家，他开创了吴国的基业，对江南地区的开发和中国历史的发展做出了重要贡献，但晚年的一些失误也对吴国的发展产生了不利影响。
孙亮作为三国时期吴国的第二位皇帝，由于在位时间短（252年—258年）且年幼被废，其历史评价多与政局动荡相关，可从以下角度看待：
年少即位与政治困境
- 傀儡处境：孙亮9岁继位，朝政先后由诸葛恪、孙峻、孙綝等权臣掌控，实际权力有限。
他在位期间，吴国正处于孙权晚年“二宫之争”后的权力真空期，权臣内斗频繁，皇权被严重削弱。
- 试图夺权的努力：258年，16岁的孙亮与皇后家族（全氏）密谋铲除权臣孙綝，事败后被废。
此举虽显示其试图亲政的意愿，却因力量薄弱以失败告终，成为权臣斗争的牺牲品。
历史记载与形象定位
- 史书中对孙亮的首接评价较少，更多是作为权臣专权的背景人物出现。
《三国志》中提及他“少聪慧”，但因受制于局势，未能施展政治才能。
- 他的被废与早逝（年仅18岁），也成为吴国由盛转衰的一个缩影——皇权旁落、内政混乱，为后期吴国的灭亡埋下隐患。
总体评价
孙亮的一生更多是三国乱世中皇权衰落的象征。
他虽有亲政之心，却因生逢权臣当道的特殊时期，未能在历史上留下显著政绩，其命运更凸显了吴国中后期政治生态的复杂性。
吴景帝孙休（235年－264年）是吴国第三位皇帝，在位期间（258年－264年）致力于稳定政局，其历史评价可从以下方面分析：
铲除权臣与集权努力
- 果断除奸：258年，孙休联合张布、丁奉等大臣，设计诛杀专权的权臣孙綝，结束了吴国长达数年的权臣乱政局面，重新收回皇权，展现了政治决断力。
- 整顿吏治：掌权后提拔贤能，废除苛政，减轻赋税，试图恢复朝政清明，一定程度上缓和了国内矛盾。
治国举措与成效
- 重视文教：孙休在位时设立学官，推行教育，下诏选拔人才，对江南地区的文化发展有积极意义。
- 军事与外交：面对曹魏的威胁，孙休曾派军救援蜀汉（虽未成功），并试图巩固边境防御，但因吴国国力己呈衰势，成效有限。
晚年局限与历史遗憾
- 孙休晚年猜忌心加重，听信谗言诛杀忠臣（如丞相濮阳兴、左将军张布），削弱了统治基础。
- 他临终前未妥善安排继承人（太子孙湾年幼），导致权臣濮阳兴等废太子、改立孙皓，为吴国后期的暴政埋下隐患。
总体评价
孙休是吴国中后期一位试图力挽狂澜的皇帝，其铲除权臣、整顿内政的举措展现了治国才能，但受制于吴国衰落的大趋势，加之晚年决策失误，未能根本扭转颓势。
他的统治虽短暂（仅6年），却是吴国从动荡走向灭亡的过渡阶段，历史评价兼具肯定与遗憾——肯定其拨乱反正的努力，也惋惜其未能阻止吴国的衰败。
吴末帝孙皓（242年－284年）是吴国最后一位皇帝，在位期间（264年－280年）统治暴虐，最终导致吴国灭亡，其历史评价以负面为主，可从以下方面分析：
统治初期的假象与转变
- 短暂贤明：继位之初，孙皓曾下令抚恤百姓、开仓赈济、精简宫女，展现出励精图治的姿态，一度被视为“明主”。
- 迅速腐化：掌权后不久便暴露残暴本性，沉迷酒色，大兴土木（如修建昭明宫），加重赋役，导致民怨沸腾。
暴政与朝政混乱
- 滥杀无辜：孙皓猜忌心极强，对宗室、大臣动辄处死或流放，甚至发明剥脸皮、凿眼睛等酷刑，朝野人人自危。
例如，丞相濮阳兴、左将军张布因曾拥立他即位，后因稍显不满便被诛杀。
- 荒淫无度：广征宫女充实后宫，要求两千石以上官员的女儿每年参加选美，致使民生凋敝，国力进一步衰退。
军事与外交的溃败
- 面对西晋的崛起，孙皓未采取有效防御措施，反而穷兵黩武，频繁对晋发动无意义的战争，消耗了吴国本就薄弱的国力。
- 吴国后期军心涣散，将领投降西晋者众多（如陆抗之子陆机、陆云等），最终在280年西晋“王濬楼船下益州”的攻势下，孙皓开城投降，吴国灭亡。
历史定位与反思
- 孙皓被视为三国时期典型的暴君，其统治加速了吴国的灭亡。
《三国志》评价他“穷凶极恶，流毒诸夏”，后世史书也多将其作为亡国之君的反面教材。
- 从历史角度看，孙皓的暴政是吴国长期积累的政治矛盾（如权臣专权、宗室内斗）的总爆发，他的统治彻底耗尽了吴国的统治基础，成为三国时代终结的标志性人物之一。
总体评价
孙皓的统治以“暴虐”“荒淫”为核心标签，他不仅未能挽救吴国的颓势，反而以极端的方式加速了国家灭亡。
其历史评价几乎一面倒的负面，是中国古代历史上因暴政导致亡国的典型案例，也为后世提供了深刻的政治警示。
(http://www.u9xsw.com/book/giejig-36.html)
章节错误,点此举报(免注册)我们会尽快处理.举报后请耐心等待,并刷新页面。
请记住本书首发域名：http://www.u9xsw.com