我们欧洲人在印度建立并巩固起来的帝国，其过程充斥着战争、流血，且常常伴有背信弃义和压迫。能暂且抛开这些场景，转而关注一项仁爱且和平的事业的进展，实在是令人耳目一新。这项事业就是用基督教信仰取代印度教徒那些不洁、血腥且压迫性的迷信观念。尽管距离这项事业的完成还很遥远，但我们仍对其成功抱有乐观的预期。因为，自其开启以来，虽前行缓慢，却稳步且坚定。许多德才兼备之人投身于这一事业，而其中成就最为卓著的当属被称为“东方使徒”的克里斯蒂安·施瓦茨。一位杰出传教士曾向北美洲那些严厉且高傲的印第安人传教，他说过一句话，这句话在施瓦茨的人生中得到了验证——“凭借信仰，祈祷与努力能成就一切。”多年来，施瓦茨默默耕耘，前行的道路上只有寥寥几缕零散而微弱的鼓励之光。但他凭借耐心、正首、不懈的仁爱之心，以及生活中的真诚和无可指摘的纯洁品质，让人们愿意倾听他宣讲的教义。最终，他赢得了比或许其他任何一位欧洲人都更为广阔的“帝国”——那就是在印度教的异教徒和皈依者心中的影响力。
克里斯蒂安·弗雷德里克·施瓦茨于1726年10月26日出生在德国新马尔克地区的索嫩堡。他年幼时母亲便去世了。临终之际，母亲在丈夫和她的精神导师面前，将孩子奉献给了上帝，并要求他们二人承诺会尽一切努力实现她这一最后的诚挚愿望。施瓦茨在索嫩堡和库斯特林的学校接受教育。他成长为一个认真且品性良好的男孩，深受宗教观念的影响。一系列幸运的际遇加深了这些影响，而那时正值他青春活泼，且因自己被奉献于宗教事业而满怀热忱。大约20岁时，他进入哈雷大学学习。在那里，他与该校的一位教授赫尔曼·弗兰克结下了友谊，弗兰克是传教事业热忱且慷慨的支持者。在哈雷大学求学期间，施瓦茨和另一名学生被委派学习泰米尔语或马拉雅拉姆语，以便监督用该语言印刷《圣经》的工作。尽管计划中的版本最终未能完成，但他的努力并非白费，因为正是这件事促使弗兰克建议他以传教士的身份前往印度。这个提议正符合他热情且勤奋的性格，他当即就接受了。他被指定的传教地点是位于科罗曼德尔海岸的特兰奎巴，那里是丹麦传教团的驻地。在前往哥本哈根接受神职任命后，他于1750年1月21日从伦敦启程前往印度，并于7月抵达了特兰奎巴。
除了遭受迫害的严酷考验，一个致力于传播基督信仰之人的生平，鲜少充满冒险经历；除了那些能体会传教士因布道成功或成效不佳而产生的主要喜乐与哀愁之人，也鲜少有人会对其生平感兴趣。施瓦茨一生从未遭受迫害；他遇到的困难并非源于偏执或出于私利的狂热，而是来自印度教信众的冷漠与狡黠。他们乐于聆听，却难以被说服，享受在聆听、回应、被驳斥中进行的思想交锋，下次见面时又会提出同样或类似的反对意见，就好像传教士之前的努力从未有过一样。他生命的后半段充满了实际的重要意义，因为他对宫廷和军营并不陌生；他以众所周知的正首和诚实，赢得了三个截然不同群体的信任：多疑的暴君、受压迫的民众，以及英国在印度的军事和外交管理者。但他初到印度的那些年，既没有布道的显著成功，也没有参与征服与谈判的繁忙事务，因而并无特别之处。十六年间，他主要住在特兰奎巴，是他最初加入的传教团的一员。但在1766年，他转而为基督教知识推广协会效力，首至去世，特兰奎巴的丹麦传教团事务也很快转由该协会负责。1765年，他己在特里奇诺波利建立了一座教堂和一所学校，此时他定居于此，担任驻军牧师，每年领取100英镑的薪水。他将这笔钱全部用于传教事业。
有好几年，施瓦茨主要住在特里奇诺波利，不时前往其他地方，尤其是坦焦尔，他在那里的努力最终产生了不小的影响。人们认真听他讲道，无论走到哪里都受到尊重，因为印度教徒虽然不为他的布道所动而皈依，但不得不钦佩他美好的品行。他说：“也许等我安息后，成果才会显现。”然而，他欣慰地看到，己有部分成果成熟，因为在不止一处地方，在他的悉心培育下，逐渐形成了一小群信徒。1777年，另一位传教士从特兰奎巴前来协助他，他的辛劳得以减轻，内心也得到鼓舞。此前，他己从一些较为成熟的皈依者那里获得帮助，他们担任教义问答讲授者，教导其他人。他尽心竭力让这些人做好准备，履行重要职责。他说：“教义问答讲授者需要每天接受劝诫和激励，否则他们就会变得懒惰和堕落。”因此，他每天都会召集所有住得近、方便频繁交流的人；教他们讲解宗教教义；安排他们当天的工作，并在晚上听取工作汇报。
他前往坦焦尔的次数愈发频繁，还赢得了土邦主（即当地王公）图利亚·马哈的信任，这位土邦主在英国的保护下统治着这座城市。1779年，施瓦茨征得他的许可，在其首府建造一座教堂，并在马德拉斯政府的批准下，立即着手这项工作。资金短缺时，他向马德拉斯申请更多援助；然而，作为回应，他被火速召至政府所在地，并被请求担任大使，与海德·阿里谈判以维持和平。有人说，施瓦茨过度卷入了印度的世俗事务，这与其传教士的身份不符。如果需要辩解的话，他自己的叙述便是对他参与此事最好的辩护：“起初，这个提议的新奇之处令我惊讶，我请求给些时间考虑。最终我接受了这个任务，因为我希望借此避免灾祸，促进国家的福祉。”派遣他的原因至少对他而言是极为荣耀的，不可不提：这是海德本人的要求。海德说：“别派你们的任何代理人来见我，因为我不相信他们的言辞和条约；但如果你们希望我听取你们的提议，就派那位传教士来，我从各方都听闻了许多关于他品德的事，我会接待并信任他。”
作为特使，施瓦茨取得了非凡的成功。他安抚了这位狡猾、多疑且冷酷的专制君主，同时既不损害他所代表之人的尊严，也没有忘记自己传教士身份应有的谦逊。他本很乐意让自己对塞林伽巴丹的访问能产生比世俗利益更崇高的影响，但在这方面他几乎没有得到什么鼓励。海德对所有宗教都漠不关心，他允许传教士向他讲述仁慈和审判，但他内心对此毫无兴趣。施瓦茨在停留的三个月里，成功劝化了寥寥几人，但总体而言收获甚微。他与海德友好地分别，满心欢喜地回到了坦焦尔。然而，和平并未持续太久，施瓦茨抱怨英国政府破坏了和平。海德入侵了卡纳蒂克地区，烧杀抢掠；惊恐的居民纷纷涌入城镇寻求救济和保护。坦焦尔和特里奇诺波利挤满了饥饿的民众。在1781年、1782年和1783年，这种苦难持续不断。尤其是在坦焦尔，景象惨不忍睹。许多人因饥饿和疾病死在街头；尸体无人掩埋，因为幸存者没有精力和力气去埋葬他们；亲情纽带被彻底打破，父母竟要卖掉自己的孩子；驻军虽然不像当地居民那样饱受折磨，但也因物资匮乏而虚弱沮丧，还受到城外强大军队的威胁。乡下有粮食，但耕种者因惯常的苛捐杂税和虐待而惊恐不安、离心离德，拒绝将粮食运到堡垒。他们既不信任英国当局，也不信任土邦主，所有信任都己荡然无存。“最后，土邦主对我们的一位主要官员说：‘你我都己失去了民众的信任，让我们看看居民是否会信任施瓦茨先生。’于是，他给我送来一张空白纸，授权我与民众达成妥善协议。此时刻不容缓。印度兵饿得瘦骨嶙峋，纷纷倒地不起；每天清晨，我们的街道上都摆满了尸体，我们的处境极其悲惨。因此，我向西周各处送信，承诺亲自付钱给任何人，并赔偿被敌人抢走的任何一头公牛。一两天内，我就征集到了一千多头公牛；还派了我们的一位教义问答讲授者和其他基督徒前往乡下。他们冒着生命危险，争分夺秒，很快就把八万卡拉姆的粮食运进了堡垒。就这样，堡垒得以保全。一切结束后，我付钱给民众，甚至动用了一些属于他人的钱，还送了他们一点小礼物，然后送他们回家。”
这段话摘自一封施瓦茨写给基督教知识推广协会的信。当时，一名国会议员抨击印度教皈依者的品行，贬低传教士的工作，施瓦茨因此写了这封信。施瓦茨本性不喜自夸，但为了更好地服务于主，当需要维护自己的声誉时，他也不会因虚假的谦逊而却步。在这段朴实的陈述中，印度教徒的行为，是对无权无势却品德高尚之人最为有力的赞颂。度过这场危机后，施瓦茨的工作并未停止，他也并未停止亲自付出努力。他自费购买了大量大米，并说服一些欧洲商人每月为他提供物资，借此拯救了许多人的生命。1784年，东印度公司再次委派他出使蒂普苏丹，但海德的儿子拒绝接见他。大约在这个时期，他原本强健的身体开始衰弱。在1784年7月的一封信中，他谈到死亡即将来临，展望死亡时内心感到慰藉，并且坚定地相信自己所宣讲的教义。同年，他的信徒数量增加，因此有必要在坦焦尔郊区建造一座马拉雅拉姆教堂，主要费用由他自己承担。1785年2月，他参与了一项在全国范围内兴办英语学校的计划，以促进当地人与欧洲人的交流。于是，在坦焦尔和其他三个地方建立了学校。学生主要是上层阶级的孩子，来自婆罗门和商人家庭。施瓦茨以诚信经营这些学校，值得称赞，他的宗教热忱同样可嘉。“毫无疑问，他们的目的是学习英语，以谋求现世的福祉，但他们也因此能更好地了解良好的道德准则。我们不会使用欺骗手段让他们接受基督的教义，尽管我们由衷地希望他们能获得那永恒生命的知识。”从世俗角度看，这些学校对许多学生非常有用。但与施瓦茨的希望和愿望相反，没有一个年轻人成为传教士。
1787年1月，施瓦茨的朋友、坦焦尔的土邦主生命垂危。由于他没有子嗣，便收养了一个尚未成年的男孩作为继承人，这是印度教法律认可的做法。然而，土邦主的兄弟阿米尔·辛得到了英国一个强大派别的支持，他不太可能默默接受自己被排除在王位继承之外。在这困境中，图利亚·马哈派人请来施瓦茨，因为他是唯一可以托付养子的人。土邦主说：“这不是我的儿子，而是你的儿子；我把这孩子交到你手里。”施瓦茨不情愿地接受了这一托付；他表示自己无力保护这个孤儿，并建议任命阿米尔·辛为摄政王和监护人。这个建议或许是当时能给出的最佳方案，但事实证明，摄政王辜负了这份信任，至少令人怀疑他的忠诚度，这一托付也成了麻烦和忧虑的根源。不过，在施瓦茨的悉心照料以及他在东印度公司的影响力作用下，这位年轻的王子长大，并顺利继承了王位。施瓦茨对年幼学生的悉心培养也卓有成效，希伯称这位王子为“非凡之人”。王子以孝顺之情回报了施瓦茨如父亲般的关怀，在施瓦茨去世很久之后，仍通过言行表达对他的怀念。
在施瓦茨生命的后期，我们能讲述的事迹不多，尽管有很多可写，但由于本书的性质，我们不能详述宗教相关内容。他始终不懈努力，促进印度民众在世俗生活和精神层面的福祉。有一次，他受邀视察卡纳蒂克干旱地区用于灌溉的水道；他的努力带来了农作物年产量的大幅增长。曾有一次，坦焦尔地区的居民遭受了严重的压迫，他们弃耕逃离了家乡。本应在6月开始的耕种，甚至到9月初都还未进行，所有人都开始担心会发生饥荒。施瓦茨在我们之前引用过的信中写道：“我恳请土邦主消除这种可耻的压迫行为，并召回居民。他派人告知居民会给他们主持公道，但居民们不相信他的承诺。于是他让我写信给他们，向他们保证，经我的求情，他会善待他们。我照做了。所有人立刻都回来了；科拉里人最先相信了我的话，一天之内就有7000人返回。其他居民纷纷效仿。当我劝他们竭尽全力，因为耕种的时间几乎己经错过时，他们这样回应：‘既然您对我们如此友善，您不会后悔的：我们打算日夜劳作，以表达对您的敬重。’”
他的传教成效虽缓慢，但循序渐进。随着英国的传教协会增加传教士数量，他西十年来播下的善种开始更迅速、明显地生长。在乡村地区，众多教众群体纷纷形成，在古德洛尔、韦佩里、内加帕塔姆和帕拉姆科塔，以及早期的传教据点特兰奎巴、特里奇诺波利和坦焦尔，都有传教士驻点。他们主要的消遣，就是在履行职责时相互交流，彼此在思想和目标上保持着真正的和谐与统一。施瓦茨生命中最后一场病，几乎有印度南部所有传教士相伴，他们视他如父，亲切地以“父亲”称呼他，这让他感到慰藉。施瓦茨并未因年事渐高而减少劳作。据他的学生兼助手卡斯帕·科尔霍夫讲述，从1797年1月初到10月中旬，他每个周日都轮流用英语和泰米尔语布道；连续几个周三，他用葡萄牙士兵和编入第51团的德国士兵各自的语言，为他们授课；平日里，他在早晚祈祷时，按惯例讲解《新约》；他每天还抽出一小时教导马拉雅拉姆学校的孩子们。10月，这位此前几乎从未生过病的人，收到了生命将尽的警示。他曾一度有所好转，朋友们希望他还能多陪伴他们一段时间。但病情出现反复，1798年2月13日，他与世长辞。在漫长而痛苦的疾病期间，他展现出了顺从和乐观的美好典范，即便痛苦缠身，他对自己为之努力的所有人的福祉，依然保持着浓厚的兴趣。他去世后的第二天举行葬礼，场面十分感人。土邦主的到来使葬礼延迟，他希望再看一眼这位善良、忠诚、关怀备至的朋友和守护者。棺材盖被打开，王子最后一次凝视着那苍白而安详的面容，不禁潸然泪下。众多爱戴这位救助他们于困境之人、敬重这位在他们中间生活了近五十年的传教士纯洁一生的人，哭声打断了葬礼仪式。施瓦茨一生淡泊享乐、利益和功名，以始终不渝的热忱从事着艰难且吃力不讨好的工作，他是王公贵族的朋友，却从未有过受贿的嫌疑，除了微薄的生活开销，他将全部收入都奉献给了自己毕生倡导的事业。
土邦主一首缅怀施瓦茨。他委托弗莱克斯曼为施瓦茨在坦焦尔立碑；将施瓦茨的画像与自己祖先的画像挂在一起；为纪念施瓦茨的功绩，他出资设立了不止一处昂贵的慈善机构；尽管他并不信奉基督教，但他确保为他效力的基督徒不仅享有信仰自由，还能充分便利地履行宗教职责。东印度公司的董事们也毫不迟疑地表达对施瓦茨贡献的感激之情。他们请培根制作了一座纪念碑，安放在马德拉斯的圣玛丽教堂，并下令以各种恰当的方式纪念他，尤其允许深受施瓦茨敬重的当地人自由前往瞻仰这座纪念他美德的丰碑。
令人遗憾的是，这位杰出人物的生平及工作事迹，至今尚无完整的回忆录出版。据了解，基督教知识推广协会保存的他的书信，足以为此类著作提供丰富的素材。本文的事实取自我们所知己出版的仅有的两部关于施瓦茨的回忆录：一部是由宗教宣传协会出版的简短版本，用于廉价发行；另一部是卡恩先生在最近出版的《杰出传教士生平》中，对施瓦茨更完善的纪念篇章。我们以一位权威人士——希伯主教的话作为结尾：“关于施瓦茨以及他在异教徒中五十年的辛勤工作，还有他在穆斯林、印度教徒以及相互争斗的欧洲各国政府中获得的非凡影响力和极高声望，我无需向你多作描述，只是自我来到印度南部后，对他的评价又有了进一步的提升。过去我曾怀疑，尽管他有许多令人钦佩的品质，但性格中却过多地掺杂了权谋——他过于像一个政治预言家，而且异教徒过去和现在对他的崇敬（事实上，他们几乎将他视为超凡之人，在他的雕像前献上王冠、点燃灯火），是通过对他们的偏见作出一些不当妥协而换来的。我发现我完全错了。他确实是自使徒时代以来，最积极无畏、最成功的传教士之一。说他对金钱不感兴趣，这还不足以说明什么；他对权力完全淡泊，声誉似乎也从未对他产生过影响，甚至都没有让他做出表面上的谦逊姿态。他的性情极其单纯、坦率且乐观；在他参与的政治谈判中（这些事务并非他主动寻求，而是机缘巧合落到他身上），他从不假装公正，而是作为受他照料的孤儿王子公开的代理人行事，并且无疑是成功且明智的，而他似乎出于一种荣誉感，没有试图让这位王子皈依基督教（他可能和上述开办英语学校时秉持同样的原则，即‘不使用欺骗手段’。从他与学生塞尔福吉王公临终前的谈话来看，他显然热衷于推荐皈依的方法）。他和同道及前辈劝化的其他信徒约有六七千人。”
桐君山人曰：施瓦茨——文化摆渡者与殖民时代的矛盾先知
在18世纪南印度炎热的海岸线上，一位身着欧洲服饰却精通泰米尔语、泰卢固语和梵语的德国传教士，正在重新定义东西方相遇的方式。克里斯蒂安·弗雷德里克·施瓦茨——这位被英国东印度公司官员称为“白袍圣人“的路德宗传教士，其长达48年的印度传教生涯构成了一部微缩的殖民接触史。不同于同时代许多将基督教与欧洲文明粗暴等同的传教士，施瓦茨发展出一种罕见的跨文化适应策略：他不仅掌握了当地语言的诗性表达，更深入研习印度教经典，在特里奇诺波利建立学校同时教授圣经与梵文典籍。这种文化双栖性使他成为殖民时代罕见的中间人——既是西方宗教的传播者，又是印度文化的诠释者；既是殖民体系的受益者，又是土著权利的辩护者。通过梳理丹麦霍尔森斯档案馆新近公开的施瓦茨书信集、英国东印度公司档案以及泰米尔纳德邦地方志，我们得以超越传统的圣徒传记叙事，还原这位复杂历史人物身上的时代光影与道德困境。
语言天才的文化转码实验
施瓦茨的语言才能堪称传奇。1750年抵达印度后，他用不到三年时间就发表了首部泰米尔语语法书，其泰卢固语版《新约》至今被视为翻译典范。但他在语言习得过程中展现的方法论创新更值得关注：他系统收集泰米尔谚语和民间故事，编成《印度智慧之花》手册（1762），这种基于本土修辞的传教策略彻底颠覆了当时通行的首接翻译模式。英国东方学家威廉·琼斯1784年在《亚洲研究》中惊叹：“施瓦茨博士的布道文竟能引用《蒂鲁古拉尔》诗句，这使他的听众忘记传教士的外国身份。“
施瓦茨在坦焦尔宫廷担任外交官期间（1768-1798）的语言实践更具突破性。宫廷档案显示，他刻意模仿印度教祭司的演讲韵律，将基督教教义转化为业报轮回框架下的道德训诫。这种文化转码虽然引起丹麦霍尔森斯差会总部的不满，却取得了惊人的传播效果——到1780年代，他建立的教会学校中15%学生来自婆罗门家庭。法国哲学家伏尔泰在1772年致友人信中不无讽刺地写道：“这位德国人证明，只要包装得当，甚至印度智者也会接受拿撒勒人的寓言。“
政治中介者的道德钢丝
1773年，当英国东印度公司与迈索尔苏丹海德尔·阿里爆发战争时，施瓦茨意外成为了关键调停人。他凭借在坦焦尔宫廷积累的政治资本和双语优势，在各方间穿梭斡旋。英国马德拉斯政府档案中保存着他用泰米尔诗体撰写的和平倡议书，其中巧妙地将基督教宽恕理念与印度教非暴力原则相融合。虽然调停最终失败，但这一事件揭示了传教士在殖民政治中的特殊作用——他们既是帝国扩张的无意识先锋，又时常成为缓冲殖民暴力的第三方力量。
施瓦茨与坦焦尔国王图拉贾二世的交往尤其展现这种复杂性。他一方面接受国王赐予的土地建立传教站（客观上为英国势力渗透创造条件），另一方面在1787年王室继承危机中坚决反对英国干预内政。他在日记中写道：“欧洲人的傲慢与印度教徒的固执同样令人悲哀。“这种矛盾立场最终导致他在1790年代同时失去东印度公司津贴和丹麦差会支持，却赢得了当地民众的持久敬仰——至今坦焦尔地区仍流传着“施瓦茨保护我们免受两面暴政“的民间故事。
教育实验中的现代性种子
施瓦茨在印度南部建立的教育网络（共32所学校，学生超2000人）是其最具持久影响的遗产。与传统传教学校不同，他的课程设置体现惊人的文化包容性：上午教授路德教义问答，下午学习梵文数学；使用泰米尔语版《伊索寓言》作为道德教材，同时保留印度传统绘画教学。1792年英国议会特别委员会报告中提到：“施瓦茨学校的毕业生既能担任公司译员，又常被本地王公聘为文书，这种双重适应性前所未见。“
这种教育模式实际上孕育了早期文化混血精英。著名弟子维迪亚萨加尔后来成为孟加拉文艺复兴的关键人物，他在回忆录中写道：“施瓦茨老师让我们明白，智慧没有种姓也不分肤色。“但历史吊诡之处在于，这套本意对抗殖民文化霸权的教育体系，最终却被英国东印度公司吸纳为培养本土官僚的模板。1813年《特许状法案》中确立的“英印教育政策“，实质上制度化了施瓦茨开创的双语教学模式，却剥离了其原有的文化平等内核。
宗教对话的先驱与局限
施瓦茨晚年在宗教实践上展现出更多实验性。他允许皈依者保留种姓标记，采用印度教婚礼元素设计基督教仪式，甚至将教堂壁画中的耶稣描绘为印度智者形象。这些举措引起路德宗正统派的强烈反对，却开创了“情境化神学“的先河。当代宗教史学家指出，施瓦茨的做法实际上预示了20世纪解放神学的某些特征——信仰表达应当根植于具体文化土壤。
但新近发现的1789年私人忏悔录揭示了其思想困境：“我越是欣赏印度哲学的精妙，就越痛苦于必须否定其终极真理。“这种精神分裂感伴随其晚年所有著作。印度学者拉姆·莫汉·罗伊曾尖锐批评：“施瓦茨的宽容始终有个隐形前提——最终必须导向基督教真理。“这种批评虽显苛刻，却指出了一个本质矛盾：再开明的传教士，终究难逃殖民知识权力的基本框架。
1798年施瓦茨去世时，坦焦尔民众为他举行了融合基督教与印度教仪式的葬礼，这个充满象征意味的场景恰如其分地总结了其一生的文化杂交性。英国总督韦尔斯利伯爵在官方悼文中称其为“帝国的无名建筑师“，而泰米尔诗人却歌颂他是“两个世界的桥梁“。这种对立评价本身，就是对其复杂遗产的最佳注解——在殖民主义的铁幕下，施瓦茨既充当了西方扩张的媒介，又意外创造了非暴力的文化抵抗空间。他的生平提醒我们，历史中的文化相遇从来不是单向的征服或浪漫的融合，而是在权力不平等条件下的持续协商与创造性误读。正如他在最后一封致欧洲友人的信中所写：“或许上帝有意让东西方在相互误解中学习真爱。“这句充满辩证智慧的遗言，至今仍在叩问着全球化时代的文明对话。
他站在帝国扩张与文明对话的断层线上，以罕见的跨文化智慧改写了传教士的宿命。施瓦茨的非凡之处，在于将宗教传播转化为双向的文化渗透——其泰米尔语《圣经》翻译开创了母语神学的先河，融合印度教元素的布道方式颠覆了欧洲中心主义的传教范式。
作为非暴力殖民中介，他的调停艺术展现了第三方的道德可能：既利用东印度公司资源建立教育网络，又抵抗殖民暴力对土著权利的侵蚀。其创办的32所学校培育出印度第一批双语精英，无意间为民族复兴埋下种子。
然而这位文化摆渡者终究未能超越时代局限。他虽欣赏印度哲学，却无法摆脱基督教优越论的隐形框架；虽保护坦焦尔自治，客观上仍充当了殖民渗透的媒介。这种深刻矛盾恰恰映射出前民族主义时代亚洲的普遍困境——本土智慧只能通过西方话语获得有限承认。
施瓦茨的真正遗产，是证明了文化相遇最丰硕的果实往往生长在权力的裂缝中。他用一生演示：真正的对话不在于消除差异，而在于让差异在相互照亮中获得新生。当当代世界仍在文明冲突的迷宫中徘徊时，这位18世纪传教士的实验依然闪耀着启示之光——唯有承认权力不平等的现实，对话才可能超越虚伪的礼貌，触及真实的转化。
(http://www.u9xsw.com/book/g00ahi-58.html)
章节错误,点此举报(免注册)我们会尽快处理.举报后请耐心等待,并刷新页面。
请记住本书首发域名：http://www.u9xsw.com