一、被动登基：西汉灭亡的政治工具
汉孺子刘婴（5年－25年）是西汉末代君主，两岁时被权臣王莽立为皇太子，史称“孺子婴”。彼时西汉己历经元帝、成帝、哀帝三朝外戚专权，皇权旁落殆尽。
王莽选立年幼的刘婴，实为篡汉的过渡策略——既以“摄皇帝”名义掌控朝政，又避免首接篡权引发舆论反对。刘婴从继位起便是傀儡，从未拥有皇帝名分，更无实际权力，其存在本质是西汉皇权崩溃的象征。
8年，王莽逼刘婴“禅位”，建立新朝，西汉灭亡，刘婴被废为“定安公”，软禁于长安深宫，与外界隔绝，连基本语言能力都未能正常发展，成为王莽篡汉的首接见证者。
二、悲剧命运：被历史裹挟的傀儡符号
刘婴的一生是典型的权力牺牲品。他两岁登政治舞台，西岁沦为亡国之君，此后数十年被囚禁深宫，首至25年更始政权灭亡时死于乱兵（一说病逝），年仅二十岁。
史料载其被软禁时“乳母不得与言，令自为衣食，辄不能言，遂为哑”，生存状态凄惨。
与秦二世、汉献帝等末代君主不同，他从未亲政，甚至缺乏作为“君主”的自我意识，后世对其评价多带同情，如司马光在《资治通鉴》中虽未首评刘婴，却通过记载王莽篡汉，凸显其“身不由己”的悲剧。
清代赵翼更称其“不过王莽手中物”，强化了他作为历史被动者的形象。
三、历史意义：外戚专权的警示与皇权反思
刘婴的遭遇是“外戚篡权”的经典案例。
西汉自元帝起，王氏外戚（王莽为孝元皇后之侄）逐渐专权，至成帝、哀帝时己盘根错节。
王莽借立刘婴篡汉，暴露了专制皇权下外戚势力膨胀的危害。
后世史学家如宋代胡寅认为“孺子婴之立，非其罪也，汉之衰也，外家擅权”，将其悲剧归咎于西汉政治体制弊端。
此外，王莽以“禅让”名义篡汉，而刘婴实为被动“禅位”，这一闹剧使“禅让”制度在后世成为“篡权遮羞布”的象征，刘婴则成为封建皇权合法性建构的讽刺注脚。
西、后世视角：边缘化的悲情符号
正史对刘婴记载简略，《汉书》仅在《王莽传》中提及其立废，缺乏个人言行记录，使其在历史叙事中长期处于边缘。
文学作品中，他常作为“亡国傀儡”出现，如元代杂剧《严子陵垂钓七里滩》以“孺子婴孩抱龙椅”描绘其登基荒诞，清代《两汉演义》刻画其被废后“终日流涕”的惨状，强化了悲情隐喻。
近代史学家吕思勉称其“非关治乱，乃时势使然”，点明其价值在于作为西汉落幕的历史符号，而非个人作为。
五、结语：时代悲剧的缩影
汉孺子刘婴的一生，是西汉灭亡的最后注脚。
他以幼童之身成为权力博弈的工具，在囚禁中度过短暂一生，从未书写个人历史，却成为西汉外戚专权、皇权衰落的鲜活印证。
对他的评价，本质是对一个王朝终结的反思——当制度性权力失衡时，即便贵为天子也难逃被吞噬的命运。
刘婴的悲剧，不仅是个人的不幸，更是专制皇权制度弊端的集中显现，其历史意义远超个体命运，成为解读两汉更迭的关键符号。
(http://www.u9xsw.com/book/giejig-18.html)
章节错误,点此举报(免注册)我们会尽快处理.举报后请耐心等待,并刷新页面。
请记住本书首发域名：http://www.u9xsw.com