来人是辕涛涂。
前文我为大家讲过，辕涛涂忽悠齐桓公，被申侯举报、又被齐桓公抓了起来。之后，辕涛涂也不得不在齐国辗转盘桓了几个月。陡然之间，就又出现在申侯眼前。
这这，这，是要来报仇吗？
不是的，辕涛涂很开心，很真诚。我是来感谢你的。
感谢我？
对啊，感谢你。我到齐国就为齐桓公上书了一篇光辉灿烂的诗篇，狠狠地赞美了齐桓公尊王攘夷的丰功伟绩。于是，齐桓公就把我安排到国家大妓院常住。想吃就吃，想喝就喝，荷尔蒙膨胀起来，想和谁睡觉就与谁睡觉。一切都由齐国政府埋单。弄得我真就不想回来。
申侯惊掉了下巴：真的啊？
千真万确。
如此艳福，早知道，我还不如举报自己呢（《贾志刚说春秋》）。
于是，申侯好好款待了辕涛涂，留辕涛涂在虎牢城逗留了好几天。辕涛涂也投桃报李，以他诗人的眼光，给予申侯加固和粉饰虎牢城的建议。
申侯想想，毕竟诗人眼光，这境界真与常人不同，这些建议永远都超凡脱俗。
好，就按辕涛涂的建议办。
大家以为辕涛涂真是来感激申侯的吗？
不，他是真的来报仇的。
公元前654年，齐桓公亲率宋、鲁、陈、卫等诸侯联军伐郑，此乃“召陵之盟”后齐国第七次组织多国军事行动，彰显“九合诸侯”的霸业格局。
理由很简单：郑国背盟。
左丘明以不屑的笔调写道：夏，诸侯伐郑，以其逃首止之盟故也（《左传·鲁僖公六年》）。
郑文公并没有慌张，因为他己经有了强大的楚国作后盾。于是，下令军队坚守城池；同时，又派了申侯入楚请救。申侯迅疾驾车入楚。
申侯前脚去了楚国，辕涛涂后脚就到了郑国。
他来干什么？
他是来搬弄是非的：郑伯啊，你可要当心申侯啊。他对您积怨很深啊。他说虎牢城是齐侯给他的，他的功劳这么大，您居然一点赏赐都没有。
你瞧他，背着您加固虎牢城，又常常找借口往楚国跑。外面早就在传，他要借助楚国的力量，谋划郑国的呢。
这些话，郑文公不一定信；但也不一定不信。
无论郑文公信与不信，辕涛涂都知道，猜忌的种子，己经种在郑文公的心坎上了。
因为，这是人性的软肋。
申侯到了楚国。
楚国君臣很快就想出了办法。首接派军队包围许国，国际联军只能撤军救许。
楚成王采用了雷同于后世的“围魏救赵”战术，出兵围攻许国（今河南许昌）。许乃齐盟重要成员国之一，距郑仅百余里，迫使联军回援，成功化解郑围。
左先生也很玩味，继续写道：秋，楚子围许以救郑。诸侯救许，乃还（《左传·鲁僖公六年》）。
救国家于危难。对申侯来说，这显然是大功一件。所以，他自然趾高气扬地回到郑国。其他不多说，热情洋溢的欢迎归来的仪式，自不会少。
但是，不好意思的事实是，整个国门冷冷清清，别说欢迎，连一众聚集的百姓都没有。进宫见了郑文公，礼节性地来了一句：爱卿辛苦。
申侯大失所望，“劳资”周旋于楚国，挽狂澜于既倒，岂止辛苦？
出得宫来，骂骂咧咧。
要命的关键来了。第二年的夏天（公元前653年），气势汹汹的齐国大军，再次杀奔而来。这一次，齐桓公没有调动国际联军，而仅以齐国之军力，凶狠杀来。
公元前654年，诸侯联军围郑新城；次年（前653年）春，齐国单独出兵深入郑境。这种“先联攻后独击”的战术，体现管仲“伐交”与“伐兵”相结合的霸权策略。
左丘明先生不厌其烦，记载：春，齐人伐郑（《春秋·鲁僖公七年》）。
这架势，是动真格的架势。
一般来说，国际联军动静大，影响广，轰动效应非常明显，但也就是雷声大，雨点小，基本不杀人；而齐国军队单独冲杀而来，无声无息，突然而至，那就是要置敌于死地了。
所谓，不叫的狗才咬人。说的就是这样的事情。
郑文公背脊发凉，冷汗首冒。
怎么办？
在这生死存亡之间，一封鸡毛信飞到大夫孔叔的手里。信是辕涛涂写的，信的内容是：申侯前以国媚齐，独擅虎牢之赏。今又以国媚楚，使子之君，负德背义，自召干戈，祸及民社。必杀申侯，齐兵可不战而罢（《东周列国志》）。
言下之意，申侯外专楚宠，内削公室，郑祸皆起于此人。
孔叔第一时间将信交给了郑文公。郑文公一看：这狗日滴，自己发财，却把老子拖下了水。
于是召来申侯。申侯以为又得出使楚国，这一次得端起了，别又办了事，没得赏赐。大模大样走进殿来。不曾想，即刻就被郑文公给抓了起来。
郑文公劈头盖脸就是一通呵斥：汝言惟楚能抗齐。今齐兵屡至，楚救安在（《东周列国志》）？
冤枉啊！
郑文公没有给他辩解的机会，首接挥手让拉了出去。
然后，脑袋搬家。
可怜申侯一辈子算计，到头来，自己怎么死的都没有算计明白。
俗语说得好啊，出来混，总是要还滴。
这不，申侯连脑袋都给还进来了。
写道这里，左先生捋捋胡须，微笑着笔走龙蛇：夏，郑杀申侯以说于齐，且用陈辕涛涂之谮也（《左传·鲁僖公七年》）。
这句话的意思是，郑国杀申侯取悦齐国，是听信了陈国辕涛涂的诬陷。
一骑快骑驶抵齐军大营，申侯的人头被送进大帐。
鉴于郑文公认错的态度，真诚而恳切，齐桓公本着惩前毖后治病救人的方针，原谅了他。郑国也如愿以偿，回到国际联盟的怀抱。
申侯其人，善纵横之术，先以“虎牢之封”获宠于齐，复以“联楚制齐”取信于郑。然其“外仗强援，内轻其主”之举，终致杀身之祸。
据清华简《郑文公问太伯》载，申侯“善交诸侯，利口覆邦”。其辗转郑、楚之间的政治投机行为，成为春秋中期小国大夫“挟外势以自重”的典型案例。
申侯之死，也为史学界留下如许启示：1、小国生存困境。郑处齐、楚两强之间，“朝晋暮楚”实为地缘政治必然。犹如《战国策》谓之，郑之亡，非亡于韩，亡于两强之间也。
2、霸权规则。申侯之死印证《管子》“诸侯之臣有擅国命者，主必危”的论断，反映春秋时期“卿大夫外交”的风险性。
3、历史循环。辕涛涂谗杀申侯，与后来费无忌谗害伍奢（《史记·楚世家》）如出一辙，体现专制政体下“舌辩之士必危”的政治规律。
(http://www.u9xsw.com/book/dbgaaf-109.html)
章节错误,点此举报(免注册)我们会尽快处理.举报后请耐心等待,并刷新页面。
请记住本书首发域名：http://www.u9xsw.com