刘宋刘裕的下一个皇帝是宋少帝刘义符（406年－424年），他是刘裕长子，在位仅两年便因嬉戏无度被废杀。
其历史评价多围绕“失德亡国”展开，以下从具体史实与后世评议两方面解析：
一、史料中的首接评价
1. 《宋书》的批判基调
沈约在《宋书·少帝纪》中首言：“营阳王（刘义符庙号）少禀凶德，长滋祸衅，悖言悖行，非可具陈。”
认为他自幼性情顽劣，继位后更“居帝王之位，好阜隶之役，处万乘之尊，悦厮养之事”，常与宫人嬉戏无度，甚至“于华林园为列肆，亲卖酒肉”，将皇宫当作市集，全然不顾帝王威仪。
此外，史料记载他在位时“政刑弛紊，纲纪不立”，对北魏南侵的边境危机漠不关心，反而沉迷游猎，“晨出夜归，无复崖限”，最终导致辅政大臣徐羡之、檀道济等人以“社稷将危，亿兆无主”为由发动政变，废其帝位。
2. 《南史》的补充叙事
李延寿在《南史》中进一步强调其“游戏无度，狎近群小”，甚至在刘裕丧期内“于灵前饮宴，与左右作伎”，违背孝道人伦。
这种行为被视为“失君德”的核心表现，成为后世认定其“亡国之兆”的关键依据。
二、后世史学界的延伸解读
1. 政治失能与权力结构的矛盾
部分学者认为，刘义符的失败不仅是个人品行问题，更源于刘宋初年的权力博弈。
刘裕临终前任命徐羡之、傅亮、谢晦、檀道济为辅政大臣，本意是辅佐幼主，但刘义符亲政后试图摆脱束缚，却因沉迷享乐缺乏政治手腕，导致辅政集团以“废昏立明”为名夺权（后拥立刘裕第三子刘义隆为宋文帝）。
这种“主弱臣强”的局面，使他成为皇权过渡中的牺牲品。
2. 对比其父刘裕的功过反差
刘裕以寒门身份篡晋建宋，凭借军事才能统一南方，被称为“南朝第一帝”，而刘义符的荒淫与短视形成鲜明对比。
唐代史学家杜佑在《通典》中感慨：“宋武克定中原，垂翅而反，未遑制度；少帝不纲，遂亡大业。”认为刘裕奠定的基业因继承人失德而迅速衰落，凸显了“守成之难”。
三、历史定位的争议与反思
1. 是否被过度抹黑？
有学者指出，史料对刘义符的记载可能存在辅政集团的政治美化。
例如，他在位期间曾试图整顿户籍（“检籍”），加强中央集权，这一举措触动了士族利益，或许是其被废的深层原因之一。
但由于他执政时间过短，政策未及施展，加之个人行为确实失当，导致后世评价几乎一面倒地倾向负面。
2. 作为“反面教材”的历史意义
刘义符的结局成为南朝君主更迭的典型案例——此后宋、齐、梁、陈多次出现幼主被废杀的事件，皇权稳定性始终受权臣、宗室威胁。
宋代司马光在《资治通鉴》中总结：
“君道以得人为本，以恤民为务。少帝失德，虽赖权臣废立，亦其宜也。”将其视为君主失德必致政权动荡的警示。
总结：从“失德君主”到“权力博弈符号”
刘义符的历史评价以负面为主，核心标签是“荒淫昏聩”“不恤政事”，但他的悲剧也折射出刘宋初年皇权与士族、武将集团的复杂矛盾。
作为刘裕事业的继承者，他未能承接其父的政治遗产，反而成为南朝“禅代政治”中第一个被权臣废黜的皇帝，其经历既印证了“创业难，守成更难”的古训，也为后世研究南北朝权力更迭提供了典型样本。
(http://www.u9xsw.com/book/giejig-59.html)
章节错误,点此举报(免注册)我们会尽快处理.举报后请耐心等待,并刷新页面。
请记住本书首发域名：http://www.u9xsw.com