一、登基背景：外戚操控下的“幸运儿”与傀儡宿命
汉桓帝刘志（132—168年）的继位，是东汉外戚专权史上最具戏剧性的一幕。
公元146年，9岁的汉质帝被大将军梁冀毒杀，太尉李固等大臣力主拥立年长贤明的清河王刘蒜，而梁冀为继续专权，执意拥立与梁氏有姻亲关系的蠡吾侯刘志（时年15岁）。
据《后汉书·梁统列传》记载，梁冀在朝堂上“厉声曰：‘今立刘志！’”，以武力威胁压制反对声音，最终刘志在梁冀的扶持下登基，成为东汉第十位皇帝。
刘志继位的特殊性在于：他并非先帝首系，且登基时虽己15岁，却因梁冀的强势操控而无法亲政。
这种“半傀儡”身份贯穿其早年统治——梁冀不仅继续掌控朝政，更将妹妹梁女莹立为皇后，形成“外戚-皇权”的畸形绑定。
刘志的前13年（146—159年）统治，本质上是梁氏专权的延续，而他从“幸运儿”到“反抗者”的转变，也成为其一生最矛盾的政治轨迹。
二、亲政之路：借宦官之力诛灭梁冀的权力豪赌
1. 隐忍与蛰伏：傀儡皇帝的生存策略
刘志登基初期，对梁冀的专权采取隐忍态度。梁冀的权势达到顶峰：他不仅“一门七封侯，三皇后，六贵人”，更公然干涉官员任免、垄断经济利益，甚至派人监视刘志的言行。
据《后汉书》记载，梁冀的亲信遍布宫廷，“宫卫近侍，并所亲树，禁省起居，纤微必知”，刘志的一举一动都在监控之下。
这种压抑的环境迫使刘志学会伪装——他表面上沉迷酒色，对朝政漠不关心，实则暗中观察梁氏集团的破绽，等待反击时机。
2. “厕所密谋”与权力反转
公元159年，刘志借上厕所之机，单独召见宦官唐衡，询问“左右与梁氏不协者”，由此拉开诛灭梁冀的序幕。
他随后联合单超、徐璜等五名宦官，以“啮臂为盟”的方式定下密谋，趁梁冀不备，突然发动宫廷政变：下令禁军包围梁冀府邸，收回其大将军印绶。
梁冀被迫自杀，其家族成员或被处死或被流放，党羽三百余人被罢免，“朝廷为空”（《后汉书·梁统列传》）。
这场政变以极端方式终结了梁氏长达20年的专权，也使刘志真正掌握了皇权。
3. 宦官势力的崛起与新危机
刘志诛灭梁冀后，论功行赏，封单超、徐璜等五名宦官为“五侯”，每人食邑超万户，开创了东汉宦官封侯的先例。
然而，他为摆脱外戚操控而选择的“借宦制戚”策略，却导致宦官势力迅速膨胀。五侯及其党羽“多放滥”，不仅广置田宅、搜刮民财，更干预朝政，形成“权倾天下”的宦官集团。
《后汉书·宦者列传》记载：“五侯宗族宾客虐遍天下，民不堪命”，宦官专权的危害很快超过了此前的外戚专政，刘志亲手制造了新的权力失衡。
三、统治得失：昏聩与作为并存的矛盾统治
1. 政治：从傀儡到集权的挣扎与失败
- 集权尝试：诛灭梁冀后，刘志试图强化皇权，他频繁更换三公（太尉、司徒、司空），避免权臣坐大，并通过“党锢之祸”打压士大夫集团。
公元166年，他听信宦官谗言，将李膺、杜密等名士以“钩党”罪名逮捕下狱，株连数百人，史称第一次“党锢之祸”。
此举虽暂时压制了官僚集团对皇权的威胁，却破坏了朝廷的人才基础，加剧了政治对立。
- 统治腐败：刘志后期沉迷享乐，大修宫殿、广纳宫女，后宫嫔妃达五六千人，奢靡之风盛行。
他还公开卖官鬻爵，“自关内侯、虎贲、羽林，入钱各有差”（《后汉书·桓帝纪》），将官职明码标价，使吏治彻底败坏。
这种自毁根基的行为，让东汉朝政从外戚专权的泥潭跌入宦官腐败与皇权堕落的双重深渊。
2. 经济：竭泽而渔的剥削与民生危机
刘志统治期间，为维持庞大的宫廷开支与对外战争（如对西羌的长期战争），不断加重赋税，甚至“减公卿以下奉，貣王侯半租”，向官员和贵族借贷赋税。
同时，宦官与豪强勾结，兼并土地现象愈演愈烈，大量农民失去土地，沦为流民。
公元167年，山阳郡（今山东金乡）发生大规模流民暴动，虽被镇压，却预示着东汉王朝的统治根基己开始动摇。
民生的凋敝与统治阶级的贪婪形成鲜明对比，为后来的黄巾起义埋下了隐患。
3. 文化与外交：有限作为与时代局限
- 文化举措：刘志曾下令修缮太学，扩招博士弟子，据《后汉书》记载，太学生人数在其时期达到三万余人，客观上推动了儒学的传播。
他还重视图谶之学，亲自参与经学讨论，试图借助文化正统性巩固统治。
- 外交与边防：东汉对西羌的战争在刘志时期持续数十年，虽最终平定羌乱，但消耗了大量国力；对西域的控制则逐渐松弛，丝绸之路的贸易受到影响。
值得注意的是，此时罗马帝国（大秦）与东汉的官方交流开始出现，公元166年，“大秦王安敦遣使自日南徼外献象牙、犀角、玳瑁”，这是中国史书首次记载罗马帝国的来访，成为古代东西方交流的重要事件。
西、历史评价：东汉衰落的标志性帝王
1. “昏君”标签的由来与合理性
传统史学对刘志的评价多以负面为主。
范晔在《后汉书》中首言：“桓帝赫然奋怒，诛灭梁冀，有刚断之节焉，然阉人擅命，党锢事起，非乎？” 肯定其诛灭梁冀的果断，却批判他纵容宦官、引发党锢之祸的昏聩。
王夫之在《读通鉴论》中更尖锐指出：“桓帝之诛梁冀，犹赙凶人也，不胜其喜而以奔随之”，认为他借宦官之力夺权是饮鸩止渴。
刘志的统治确实加速了东汉的衰落：外戚与宦官的交替专权在他手中达到顶峰，士大夫集团与皇权的裂痕无法弥补，民生危机全面爆发，这些都为东汉末年的乱世埋下了伏笔。
2. 权力博弈中的悲剧性角色
从另一个角度看，刘志的一生也充满了权力博弈的无奈。
他15岁登基时是梁冀操控的傀儡，长达13年的隐忍并非甘于沉沦，而是在绝对弱势下的生存策略；诛灭梁冀的“厕所密谋”，展现了他在绝境中反击的政治智慧，但受制于时代局限，他只能选择与宦官合作，最终陷入新的权力陷阱。
这种“反抗-依赖-失控”的循环，本质上是东汉中期以来“幼主继位-外戚专权-宦官反噬”的制度性悲剧的延续，刘志既是这一悲剧的参与者，也是加速王朝崩塌的关键人物。
3. 时代转折点的象征意义
刘志统治的21年（146—168年），恰是东汉由盛转衰的分水岭。
他在位期间，外戚梁氏专权达到顶峰，宦官势力首次掌控中枢，士大夫集团开始形成系统性反抗（党锢之祸），底层民变初现端倪——这些要素共同构成了东汉末年乱世的雏形。
当他于168年去世时，东汉王朝己如一座根基腐朽的大厦，只需一场风暴（如184年的黄巾起义）便可将其彻底摧毁。
刘志的统治，因此成为观察东汉政治生态恶化的典型样本：一个试图摆脱傀儡命运的皇帝，最终却因错误的权力选择，将王朝推向了万劫不复的深渊。
五、结语：矛盾帝王的历史注脚
汉桓帝刘志的一生，是东汉皇权衰落的缩影，也是专制王朝权力博弈的经典案例。
他以外戚傀儡的身份登基，用一场惊险的政变诛灭权臣，却又亲手扶持了更贪婪的宦官集团；他试图强化皇权，却因统治腐败与政策失误加速了王朝的崩溃。
后世对他的评价始终围绕“刚断”与“昏聩”、“反抗”与“堕落”的矛盾展开——这种矛盾并非源于其个人品格的缺陷，而是东汉中后期制度性危机的集中爆发。
当刘志在洛阳宫中病逝时，或许未曾想到，他统治下的东汉己埋下了灭亡的种子。
那个曾借宦官之力夺回权力的少年天子，最终成为史书中“桓灵失德”的开端，与随后的汉灵帝共同背负起“亡国之君”的骂名。
但历史的真相更复杂：他是权力游戏的玩家，也是时代困局的牺牲品，其统治的功过是非，恰如东汉王朝黄昏时的最后一抹余晖，既映照着皇权挣扎的残影，也预示着乱世前夜的苍凉。
(http://www.u9xsw.com/book/giejig-30.html)
章节错误,点此举报(免注册)我们会尽快处理.举报后请耐心等待,并刷新页面。
请记住本书首发域名：http://www.u9xsw.com